LVS 使用ipip负载后端服务器，后端服务器接收到了ipip的包，但是包没有正确回给客户端，可能的原因是什么，要如何检查后端服务器-DPDK中文网

好的，这是一个非常专业且经典的LVS隧道模式（TUN）网络问题。当LVS使用IPIP隧道模式时，后端服务器（Real Server, RS）收到了包但无法正确返回，排查思路需要清晰地遵循数据包的流向。

核心原因分析

问题的根本原因几乎总是：回程流量没有经过LVS调度器（Director Server, DS），或者虽然经过了但被丢弃了。

在IPIP模式下：

请求流程：客户端 -> LVS DS -> (IPIP封装) -> RS
响应流程：RS -> (直接路由) -> 客户端

关键在于第2步：RS必须将响应包直接发送给客户端，而不是发回给LVS。如果RS的路由配置不正确，或者有安全策略阻止了这种直接通信，就会导致问题。

可能的原因及排查步骤

请在后端服务器（RS）上按照以下顺序进行排查：

1. 检查VIP在RS上的配置

这是最常见的原因。VIP必须在RS的本地环回接口（lo） 上，并且子网掩码必须是255.255.255.255（或 /32）。

检查命令：
```
ip addr show dev lo
```

正确配置示例：


1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
  link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
  inet 127.0.0.1/8 scope host lo
     valid_lft forever preferred_lft forever
  inet 192.168.1.100/32 scope global lo # <- VIP在这里，必须是/32
     valid_lft forever preferred_lft forever

问题与修复： 如果VIP不在lo上，或者不是/32掩码，需要正确添加：
```
ip addr add <VIP>/32 dev lo
```

2. 检查ARP抑制配置

为了防止RS响应来自客户端对VIP的ARP请求（这会造成ARP欺骗），必须开启ARP抑制。

检查命令： 查看 arp_ignore、arp_announce、accept_local、rp_filter等内核参数。
标准配置通常包括：

echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_ignore
echo "2" > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/arp_announce
echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/rp_filter #严格的反向路径校验可能会丢包，有时需要设为2或0

#对于每个具体接口(如eth0)，也建议设置
echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/arp_ignore
echo "2" > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/arp_announce

#为了解决IPIP包源地址是外部的问题，可能需要启用accept_local和route_localnet(如果需要本地处理127.x.x.x)
echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/accept_local
echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/conf/tunl0/accept_local #如果使用了tunl0设备

注意：这些参数的设置可能因系统版本和需求而异。

####3.关键！检查路由表

这是另一个极其常见的原因。RS在回应客户端时，必须通过其默认网关（或指向客户端的特定路由）将包直接发出，而不能将VIP作为源地址的包再路由到LVS。

检查命令：

ip route get <Client_IP> from <VIP>

这个命令模拟了一个场景：“如果我以VIP为源地址，发送一个包给Client_IP，内核会如何路由它？”

期望结果： 结果应该显示通过你的物理出口网卡（如eth0）和默认网关出去。

<Client_IP> from <VIP> dev eth0 src <RS_Real_IP> uid 0 
    cache

错误结果示例： 如果结果显示通过 tunl0、lo设备或者下一跳是LVS的IP，那肯定是错的。这说明系统认为去往客户端的包应该走隧道回去。

####4.检查防火墙规则

防火墙可能丢弃了来自非预期源地址的包。由于RS是以VIP作为源地址直接回复客户端的，防火墙规则可能会认为这是一个“伪造”的包（Spoofing）。

检查命令 (以iptables为例)：

iptables -t filter -L -n -v 
iptables -t nat -L -n -v #通常NAT表不应该有影响规则的规则，但也要检查

排查方法： 临时清空防火墙规则进行测试（生产环境慎用！）：

iptables -t filter -F 
iptables -t nat –F

如果清空后通信恢复正常，说明问题出在防火墙规则上。你需要添加规则允许来自VIP的流量出去。例如：

iptables -t filter -I OUTPUT -s <VIP> -j ACCEPT

####5.使用Tcpdump抓包分析

这是最强大的诊断工具。在RS上同时抓取物理接口和隧道接口的包。

抓包命令：

#在物理接口上抓取与客户端的通信 tcpdump -i eth0 -n host <Client_IP>
#在隧道接口(tunl0)或所有接口上抓取与客户端的通信 tcpdump-i any-n host<Client_IP>

分析内容：
1. 确认你能看到从客户端发来的、解封装后的原始请求包（目标IP是VIP）。
2. 确认你能否看到RS发出的、以VIP为源地址、直接发往Client_IP的SYN+ACK包（如果是TCP）。如果你能在 eth0上看到这个出去的SYN+ACK包，证明RS已经成功发出。
3. 如果在 eth0上看不到出去的响应包，但在 tunl0上看到了它被发往LVS的方向去了——这强烈指向路由问题。
4. 如果在 eth0上能看到出去的响应包，但一直收不到客户端的ACK——这通常意味着中间的某个网络设备（交换机、路由器、客户端的网关）因为ARP问题或不对称路由将其丢弃了。

###总结排查流程图

可以按照以下决策树快速定位：

 graph TD A[后端服务器接收到了 IPIP请求] --> B{检查 VIP是否在 lo:<br/>且为 /32}; B --是--> C{执行 ip route get <client_ip> from <VIP>}; B --否--> D[配置 VIP]; D --> B; C --结果通过 eth0出去--> E{临时禁用防火墙测试}; C --结果通过 tunl0等错误路径--> F[检查和修正路由策略]; F --> C; E --问题解决--> G[修正防火墙规则]; E --问题依旧--> H[使用 Tcpdump追踪数据流]; H --> I[根据抓包结果定位网络设备或客户端问题];

按照以上步骤系统地排查，“有去无回”的问题基本都能得到解决。最常见的原因是第1点(VIP配置)和第3点(路由策略)。

内容由零声教学AI助手提供，问题来源于学员提问