这两种使用 std::transform 的方式在功能上类似，但它们的行为和适用场景有所不同。下面对这两种写法进行详细比较。
第一种方式
std::transform(nums.begin(), nums.end(), squares.begin(), [](int num) {
return num * num; // lambda 表达式返回平方值
});
解析：
目的：这个调用试图将
nums向量中的每个元素转换为其平方，并将结果存储到squares向量中。要求：
- 在调用此版本之前，
squares必须已经有足够的空间（至少与nums一样大），否则会导致未定义行为。 - 使用这种形式时，你需要手动管理目标容器的大小，比如通过
resize()或者确保它在转换之前已填充正确数量的元素。
- 在调用此版本之前，
效率：如果没有足够的预留空间，会造成问题，因此需要小心处理容器大小。
第二种方式
std::transform(nums.begin(), nums.end(),
std::back_inserter(squares),
[](int num) { return num * num; });
解析：
目的：同样是将
nums中的每个元素转换为平方并存储到squares中。优点：
- 使用
std::back_inserter(squares)可以自动向squares添加新的元素，而无需事先知道它的大小。这意味着无论原始容器 (squares) 大小如何，都会根据需求动态扩展。 - 更加安全，因为你不需要担心目标容器是否有足够的空间；只需专注于插入数据即可。
- 使用
效率：代码更简洁，更少错误风险。由于不会出现未定义行为，它通常是首选的方法。
总结
- 如果你确定目标容器已经具有足够的空间，第一种方式可以正常工作。但你必须小心处理可能引起的问题，如越界等。
- 第二种方式是更推荐的方法，因为它利用了迭代器，使得代码更加简洁且安全，无需手动管理目标容器大小。因此，在实际开发中，使用第二种方法更为常见和实用。
内容由零声教学AI助手提供，问题来源于学员提问
![if (item.code === loan'){
for(const loan of item.child){const Index= loan.path.split('.')[1]let contractCode;
me.overDueInfoIndexloan.pathl=Index
const child overduePeriod = loan.child.find(val =>val.code ===](https://linuxcpp.0voice.com/zb_users/upload/2023/05/202305162214111445370.png)
![[E/kernel.sched] thread:tidle0 stack overflow](https://linuxcpp.0voice.com/zb_users/upload/2023/05/202305162232254655144.png)
