在你提供的代码中,如果条件 std::abs(key - frame->pts) < TIME_BASE_DIFFEN
最多只有一次满足,当前的写法是可以正常工作的。
具体分析如下:
迭代器安全性:
- 你使用
it = keyFrameMap.erase(it);
正确地更新了迭代器,确保在删除元素后不会出现无效迭代器的问题。这使得你的代码在这个场景下是安全的。
- 你使用
循环结构:
- 由于你提到条件最多只会有一次满足,因此即便是在找到并删除该元素之后,你使用了
break;
语句来跳出循环,这也是合理的。它避免了不必要的进一步遍历,因为我们知道在这种情况下不需要再检查其他元素。
- 由于你提到条件最多只会有一次满足,因此即便是在找到并删除该元素之后,你使用了
性能考虑:
- 如果只会有一次满足条件,这种实现是高效且简洁的。对于符合条件的第一项执行操作后直接退出,可以减少后续不必要的计算。
总结
因此,在这种情况下,你的写法是没有问题的,并且是有效和安全的。以下是你原始代码段的小注释版本,以帮助理解每一步:
for (auto it = keyFrameMap.begin(); it != keyFrameMap.end();) {
int64_t key = it->first;
const std::string& value = it->second;
// 检查条件是否满足
if (std::abs(key - frame->pts) < TIME_BASE_DIFFEN) {
saveKeyFrame(frame, value.c_str()); // 执行保存操作
// 删除当前元素并更新迭代器,准备下一次循环(如果还有的话)
it = keyFrameMap.erase(it);
break; // 找到匹配项后退出循环
} else {
++it; // 否则继续遍历下一个元素
}
}
所以,只要保证你的业务逻辑中确实存在最多仅有一次满足该条件的情况,这段代码就没有问题。
内容由零声教学AI助手提供,问题来源于学员提问